تحریفِ قرآن: مبارک ثانی مقدمہ اور آئندہ کا لائحہٴ عمل

تحریفِ قرآن کا مسئلہ اسلامی فقہ اور پاکستانی قانون میں ایک پیچیدہ اور حساس موضوع ہے۔ یہ تحریر۲۰۱۹ ءمیں چنیوٹ میں احمدیہ کمیونٹی کی جانب سے مبینہ تحریف شدہ تفسیرِ قرآن”تفسیرِ صغیر“ کی تقسیم کے مقدمے کے تناظر میں پاکستانی قانون اور فقہ اسلامی میں موجود پیچیدگیوں کو اجاگر کرتی ہے۔

تحریفِ قرآن کا مسئلہ اسلامی فقہ اور پاکستانی قانون میں ایک پیچیدہ اور حساس موضوع ہے۔ عقیدہٴ ختمِ نبوت دینِ اسلام کا ایک ایسا بنیادی اور اہم رکن ہے جو تقریباً سو قرآنی آیات اور دو سو سے زائد احادیث سے ثابت ہے اور جسے مسلمانوں کے عقائد میں ایک لازمی حیثیت حاصل ہے۔ اس عقیدے کی پاسداری، صحابہ کرام کے دور سے لے کر اب تک کے تمام ادوار میں ہر سطح پر کی جاتی رہی ہے۔ انیسویں صدی کے آخر میں جب فتنہ ٴقادیانیت سامنے آیا تو اس کے ساتھ مسلمانوں کے اتحاد کو نشانہ بنانے اور ان کے اعتقادی ڈھانچے کو کمزور کرنے کی سازشیں کی گئیں۔

دیکھیں: ایک بار پھر قانون کو اپنے ہاتھ میں لینا۔

پاکستان کی حالیہ تاریخ میں، ۲۰۱۹ء میں چنیوٹ کے علاقے میں احمدیہ کمیونٹی کے کچھ ارکان کی جانب سے مبینہ طور پر تحریفِ قرآن کی ایک تفسیر کو تقسیم کرنے کا معاملہ پیش آیا جسے “تفسیرِ صغیر” کا نام دیا گیا۔ یہ واقعہ اس مسئلے کی سنگینی اور اس کی قانونی پیچیدگیوں کو اجاگر کرتا ہے، اور یہ مضمون اسی مقدمے کے تناظر میں اس حساس موضوع پر پاکستانی قانون اور فقہ اسلامی میں موجود متعدد نزاکتوں پر روشنی ڈالتا ہے۔ اس تناظر میں قادیانیوں کے معاملے کی قانونی حیثیت کو بین الاقوامی فورمز پر مؤثر انداز میں پیش کرنے کی اشد ضرورت ہے، تاکہ عالمی برادری کے سامنے پاکستان کی مذہبی اور آئینی پوزیشن واضح طور پر آسکے۔ اس کے ساتھ ساتھ قادیانیوں سے متعلق پاکستانی قانون میں موجود کمزوریوں کو دور کرنے کے لیے ایک جامع قانونی فریم ورک تیار کرنا ہوگا، جو عدالتی اور سفارتی دونوں محاذوں پر مؤثر ثابت ہو سکے۔ جذباتی ردِ عمل سے بالاتر ہو کر، مختلف مکاتب ِفکر کے علماء، دانشوروں، وکلاء اور اسلامی نظریاتی کونسل کو مل کر ایک متفقہ اور متوازن قانونی پالیسی اپنانے کی ضرورت ہے، تاکہ قادیانی مسئلے کے تمام پہلوؤں کو مستقل طور پر حل کیا جا سکے۔

اس مضمون میں ظاہر کیے گئے خیالات مصنف کے ذاتی ہیں۔ یہ ضروری نہیں کہ ساؤتھ ایشیا ٹائمز کی اداریہ پالیسی کی عکاسی کرتے ہوں۔

Muneeba Rasikh

Muneeba Rasikh

Muneeba Rasikh is a social scientist, researcher, and writer with an MPhil in Islamic Studies. Her research focuses on Islamic Criminal Law, seeking to contribute to the ongoing discourse and promote a deeper understanding of its applications in modern society.

Recent

Pakistan’s Doctrine of Verifiable Peace: Realism in the Face of Proxy Politics

Pakistan’s Doctrine of Verifiable Peace: Realism in the Face of Proxy Politics

Pakistan’s Doctrine of Verifiable Peace represents a major shift from fraternal idealism to strategic realism in South Asia’s volatile security landscape. Rooted in classical realist thought, the doctrine emphasizes verification over trust, deterrence over sentiment, and conditional diplomacy over blind faith. Confronting the twin challenges of cross-border militancy and Indian-backed proxy networks in Afghanistan, Islamabad now seeks peace that is enforceable, monitored, and verifiable, anchoring regional stability on responsibility, not rhetoric.

Read More »
When Insurgents Rule: The Taliban’s Crisis of Governance

When Insurgents Rule: The Taliban’s Crisis of Governance

The Taliban’s confrontation with Pakistan reveals a deeper failure at the heart of their rule: an insurgent movement incapable of governing the state it conquered. Bound by rigid ideology and fractured by internal rivalries, the Taliban have turned their military victory into a political and economic collapse, exposing the limits of ruling through insurgent logic.

Read More »
The Great Unknotting: America’s Tech Break with China, and the Return of the American System

The Great Unknotting: America’s Tech Break with China, and the Return of the American System

As the U.S. unwinds decades of technological interdependence with China, a new industrial and strategic order is emerging. Through selective decoupling, focused on chips, AI, and critical supply chains, Washington aims to restore domestic manufacturing, secure data sovereignty, and revive the Hamiltonian vision of national self-reliance. This is not isolationism but a recalibration of globalization on America’s terms.

Read More »
Inside the Istanbul Talks: How Taliban Factionalism Killed a Peace Deal

Inside the Istanbul Talks: How Taliban Factionalism Killed a Peace Deal

The collapse of the Turkiye-hosted talks to address the TTP threat was not a diplomatic failure but a calculated act of sabotage from within the Taliban regime. Deep factional divides—between Kandahar, Kabul, and Khost blocs—turned mediation into chaos, as Kabul’s power players sought to use the TTP issue as leverage for U.S. re-engagement and financial relief. The episode exposed a regime too fractured and self-interested to act against terrorism or uphold sovereignty.

Read More »
The Indo-Afghan Arc: Rewriting Pakistan’s Strategic Geography

The Indo-Afghan Arc: Rewriting Pakistan’s Strategic Geography

The deepening India-Afghanistan engagement marks a new strategic era in South Asia. Beneath the façade of humanitarian cooperation lies a calculated effort to constrict Pakistan’s strategic space, from intelligence leverage and soft power projection to potential encirclement on both eastern and western fronts. Drawing from the insights of Iqbal and Khushhal Khan Khattak, this analysis argues that Pakistan must reclaim its strategic selfhood, strengthen regional diplomacy, and transform its western border from a vulnerability into a vision of regional connectivity and stability.

Read More »