مساجد دورِ نبوی میں اور اب

دورِ نبوی میں مساجد کا کردار نہ صرف عبادت بلکہ سیاسی، سماجی اور روحانی معاملات کا مرکز بھی تھا۔ آج کی مساجد میں اس اہمیت کا فقدان کیوں ہے؟

مسجد صِرف پیشانی کو جھکانے کے لیے نہیں بنائی گئی بلکہ دینِ اسلام کے روزِ اول سے جب بھی مسجد کی تعمیر کی گئی،چاہے وہ مسجد قبا ہو،مسجد حرام ہو یامسجد نبوی، تمام تر سرگرمیوں کا محور و مرکز ہوا کرتی تھی۔ مثلا سیاسی فیصلے،جرگےاور قوموں کے باہمی اختلاف و فساد کا حل و صلح جیسے اہم امور مسجد میں بیٹھ کر سر انجام پاتے تھے۔ صرف یہی نہیں بلکہ اسلام کے مقابل قوتوں سے جنگ کرنے کی حکمت عملی کی ترتیب اور مشاورت کا عمل بھی مساجد ہی میں ہوا کرتا تھا۔

دشمنوں سے مقابلہ کرنے کے بعد فتح کی صورت میں مالِ غنیمت کی تقسیم کا عمل بھی مساجد ہی میں کیا جاتا تھا اور اسی طرح خارجی امور کی پالیسی بھی مسجد نبوی میں ترتیب دی جاتی تھی۔ نیزعرب قبائل کے سرداران اور بیرونی ممالک کے وفود،سفراء کی جائے ملاقات بھی مساجد ہی تھیں۔
دوسرے ممالک کے بادشاہوں کے نام خطوط اور ان کے سفیر بھی جناب رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم سے مسجد نبوی میں آکر ملتے تھے۔یعنی دینِ اسلام کا مرکزاور  اسلام سے منسلک تمام تر سرگرمیوں کی جا مسجد ہی تھی۔ یہی وجہ تھی کہ اس دور میں مساجد آباد تھیں اور وہاں آمد و رفت لگی رہتی تھی۔ حقیقی معنوں میں اسلام کے مراکز کا عملی نمونہ مساجد نظر آتی تھیں اور دینِ اسلام کی اصل روح اور روحانیت کا مرکز مساجد ہوا کرتی تھیں۔

دیکھئے: پاکستان میں عورت پر تشدد: مسائل، اسباب اور ممکنہ حل

دورِ نبوی اور عصرِ حاضر کا تقابلی مطالعہ

اس دور اور عصرِ حاضر کا تقابلی مطالعہ کیا جائے تو سوال پیدا ہوتا پے کہ آخر آج کیا وجہ ہے کہ مسجد کو وہ مرکزیت و اہمیت حاصل نہیں رہی، اس پر ستم ظریفی یہ کہ روحانی اعمال سے بھی خالی ہوتی جا رہی ہے۔
دراصل اس دور میں مساجد اسلام کا مرکز اور مسلمانوں کے ایمان کو تر و تازہ رکھنے کے لیے اہم کردار ادا کرتی تھیں۔ اس کی ایک بنیادی وجہ باہمی اتحاد، اور  آپس میں شیر و شکر رہنا تھا۔
یعنی مسجد کا تعلق خالصتاً و جامعتاً اسلام اور مسلمانوں سے تھا اور وہاں ہمیشہ مسلمانوں کی جامعیت، اتحاد اور یگانگت کی بات ہوتی تھی لیکن جب سے فروعی اختلافات کو وجہِ ضد و عِناد بنایا گیا تب سے مساجد کی اصل روح کم ہوتی گئی۔
اسی طرح نصاب اور طرزِ تدریس کا کردار بھی بہت اہم ہے کیونکہ ابتداءًدینی و عصری علوم ایک ہی چھت تلے سیکھے سیکھائے جاتے تھے اور دین و دنیا کے ہر قسم  کے  منصب پر فائز  لوگوں میں کسی قسم کی تفریق اور کوئی خاص فرق نہیں تھا، نہ مزاج میں، نہ ہی انداز میں۔ پھر جیسے جیسے وقت گزرتا گیا اور باہم اختلافات جنم لینے لگے اور دونوں قسم کے فنون کو الگ الگ طرح سے پرکھا جانے لگا تو ایک وقت ایسا آیا کہ مساجد اور مدارس میں صرف دینی علوم پڑھائے جانے لگے اور عصری علوم کے حامل افراد محض عبادت کے لیے مساجد کا رخ کرنے لگے۔

آج کی مساجد میں فرق

دورِنبوی اور آج کی مساجد میں ایک اور اہم فرق  اس دور میں فرقہ واریت سے پاک ہونا ہے۔تب کوئی دیوبندی، اہل حدیث یا بریلوی کا نام و نشان تک نہ تھا، بلکہ تمام لوگ اسلام اور ملت اسلامیہ کے لیے سوچتے اور جدو جہد کرتے تھے۔ آج دیکھا جا سکتا ہے کہ ہر کوئی اپنے مسلک کی ہی نشر و اشاعت میں، نیز  دوسرے مسلک کو نیچا دکھانے میں مصروفِ عمل ہے۔

ایک اہم وجہ مسجد میں بچوں کے ساتھ سختی سے پیش آنا ہے، جیسے ایک مشہور ترک کہاوت ہے کہ“اگر دوران نماز بچوں کے شور کی آواز نہ آئے تو سمجھ لینا کل کو تمہاری مساجد ویران ہیں۔”ہمارے لیےاس میں نصیحت و عبرت ہے۔حالانکہ سوچا جائے تو آج بچے مسجد کو آئیں گے، شور کریں گے کل شور کرتے کرتے نماز پڑھیں گے اور آہستہ آہستہ نماز کے عادی بن جائیں گے۔ ان بچوں کے لیے مسجد میں الگ سے  یا دورانِ نماز پچھلی صفوں میں جگہ مختص کی جا سکتی ہے۔ انہیں پیار سے سمجھایا جا سکتا ہے۔ کیونکہ امت کا مستقبل انہی سے وابستہ ہے۔

تمام آراء مصنف کی ذاتی رائے ہیں اور یہ ضروری نہیں کہ یہ ساؤتھ ایشیا ٹائمز کی ادارتی پالیسی کی عکاسی کریں۔

Qazi Muhammad Mukarram

Qazi Muhammad Mukarram

Qazi Muhammad Mukarram is a distinguished religious scholar and analyst, boasting a strong academic background in Islamic studies. A graduate of the esteemed Jamia Ashrafia, Lahore, he possesses a profound understanding of Arabic grammar and linguistics. With a keen eye for societal issues, Qazi Muhammad Mukarram offers insightful analyses, navigating complex topics with clarity and precision. His expertise provides a unique perspective, shedding light on the intricacies of religion, society, and culture.

Recent

When Insurgents Rule: The Taliban’s Crisis of Governance

When Insurgents Rule: The Taliban’s Crisis of Governance

The Taliban’s confrontation with Pakistan reveals a deeper failure at the heart of their rule: an insurgent movement incapable of governing the state it conquered. Bound by rigid ideology and fractured by internal rivalries, the Taliban have turned their military victory into a political and economic collapse, exposing the limits of ruling through insurgent logic.

Read More »
The Great Unknotting: America’s Tech Break with China, and the Return of the American System

The Great Unknotting: America’s Tech Break with China, and the Return of the American System

As the U.S. unwinds decades of technological interdependence with China, a new industrial and strategic order is emerging. Through selective decoupling, focused on chips, AI, and critical supply chains, Washington aims to restore domestic manufacturing, secure data sovereignty, and revive the Hamiltonian vision of national self-reliance. This is not isolationism but a recalibration of globalization on America’s terms.

Read More »
Inside the Istanbul Talks: How Taliban Factionalism Killed a Peace Deal

Inside the Istanbul Talks: How Taliban Factionalism Killed a Peace Deal

The collapse of the Turkiye-hosted talks to address the TTP threat was not a diplomatic failure but a calculated act of sabotage from within the Taliban regime. Deep factional divides—between Kandahar, Kabul, and Khost blocs—turned mediation into chaos, as Kabul’s power players sought to use the TTP issue as leverage for U.S. re-engagement and financial relief. The episode exposed a regime too fractured and self-interested to act against terrorism or uphold sovereignty.

Read More »
The Indo-Afghan Arc: Rewriting Pakistan’s Strategic Geography

The Indo-Afghan Arc: Rewriting Pakistan’s Strategic Geography

The deepening India-Afghanistan engagement marks a new strategic era in South Asia. Beneath the façade of humanitarian cooperation lies a calculated effort to constrict Pakistan’s strategic space, from intelligence leverage and soft power projection to potential encirclement on both eastern and western fronts. Drawing from the insights of Iqbal and Khushhal Khan Khattak, this analysis argues that Pakistan must reclaim its strategic selfhood, strengthen regional diplomacy, and transform its western border from a vulnerability into a vision of regional connectivity and stability.

Read More »
Pakistan’s rejection of a Taliban proposal to include the TTP in Turkey talks reaffirmed its sovereignty and refusal to legitimize terrorism.

Legitimacy, Agency, and the Illusion of Mediation

The recent talks in Turkey, attended by Afghan representatives, exposed the delicate politics of legitimacy and agency in Pakistan-Afghanistan relations. By rejecting the Taliban’s proposal to include the TTP, Pakistan safeguarded its sovereignty and avoided legitimizing a militant group as a political actor, preserving its authority and strategic narrative.

Read More »